这次中期选举，民主党取得大胜，包揽众议院、参议院以及获得多数州长职位。 两年前， 共和党人唐纳德·特朗普以312张选举人票赢得2024年美国总统选举，其对手民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯赢得剩余的226张选举人票。当时， 特朗普在7个摇摆州全部获胜，拿下93张选举人票。共和党在赢得总统选举的同时，也赢得了参议院、众议院的多数党席位，这也是一场大胜，不过是共和党的大胜。 2024年的选举和2026年的选举，哪一个是真实的？ 从客观事实的角度来讲，既然是真实的存在就都是真实的。2024年的红潮和2026年的蓝潮都是真实的存在。引发人思考的是，仅仅两年，为什么发生了这么天翻地覆的变化？ 有美国朋友跟我说，两年前他投了特朗普的票，但这次没有投出任何选票，他不再支持特朗普，但也不愿意捏着鼻子投民主党。这位朋友还是有原则的。 很多人这次投票给民主党并非是因为他们认同民主党的理念，而是他们对特朗普失望 。 以翻蓝的堪萨斯州为例，影响中期选举投票的民调影响因素，排名前三的分别是：生活成本的支出上升所占比例30.6%；腐败因素占比18.5%；伊朗战争成本因素占比10.1%。 特朗普治下这两年，美国人生活的“痛苦指数”在增加，但特朗普本人的资产却在大幅增加。美国人民看在眼里，于是用自己手中的选票表明了态度。 爱荷华州的中期选举算是提供了美国人这种心态的经典案例。 爱荷华州的民主党候选人埃里克·阿姆斯特朗（Eric Armstrong）在9月就因为健康问题直接宣布暂停竞选。他发了一份退出竞逐的宣告，原话大意是：选区需要能全力以赴的人，他得先养病。 距离投票日还有将近两个月，人基本退场了，竞选活动几乎停摆。但两个月以后他以55.2%对44.8%的优势，硬生生战胜了共和党对手，拿下州众议院席位，可谓“躺赢”。 一个接受采访的选民说：他对阿姆斯特朗并不了解，但他不想投票给共和党，“ 我只投给共和党的对手，不管他是谁 ”。 当然， 也有两年前发自内心拥护共和党的人，在两年后的今天转变成发自内心拥护民主党的人了 。但这种转变非常有意思。有美国的朋友给我提供了一个经典的案例：一个生活在美国社会底层的人，两年前，共和党告诉他，“你日子过得苦是因为移民抢走了你的工作机会，移民还消耗了社会福利，移民在职场的竞争拉低了工资水平”，他信了，于是发自内心支持共和党，投票给特朗普；两年后的今天，民主党人告诉他，“你日子过得苦是因为富人的剥削，我们要对富人征税，把富人的财富分给穷人，提高劳苦大众的生活水平”，他又信了，于是发自内心支持民主党，投票给民主党。 这个认知水平不高的人，他还是那个他，他如今的生活与两年前比没什么改善，美国跟两年前比也没什么大变化，他投票的动机是“改善他目前过得不好的处境”也没有变化，但 他的认知能力不高，没有自主判断能力，他并不真的了解共和党或者民主党，他对“美国的问题在哪里”没有自己的判断，他的立场摇摆不定，他在“极左”和“极右”之间横跳，他 投票给谁，取决于谁更能给他洗脑成功，让他相信谁给“美国问题”开出的药方是对的 。 不幸的是，这样的人在美国有很多。正是因为这样的人有很多，所以我们看到了美国的选情在“极左”和“极右”之间大幅摇摆 。 美国大众并不理性，或许哪里的大众都是如此。唯有继续广泛推行真正开民智的教育，培养民众的独立思维能力，提高民众的认知水平，才能让民众不像“无脑僵尸”一样只是跟随“某个充满诱惑的声音”或者“某根指挥棒”的引领，民众才会“风雨不动安如山”总是表现出民众自己的“真实意愿”，让政客去迎合民众的意愿而不是让政客去操纵民众的情绪，选情才会显示出“稳定”，而不是呈现出忽而“极右”忽而“极左”的摇摆 。 两年前的那次美国选举，呈现出的结果确实是“非常右倾”；但今天美国中期选举的结果则呈现出“极左”的趋势，无论是“身份政治”体现得更淋漓尽致还是“美式社会主义”的甚嚣尘上。 这次民主党横扫国会席位后，我们看到了首位公开同性恋身份的男性参议员、首位黑人女性州长、首位穆斯林参议员、首位美洲原住民女性州长、首位巴勒斯坦裔纽约州参议员、首位拉丁裔得州州长，以及阿拉巴马首位跨性别州议员诞生。 新当选的密歇根州穆斯林参议员阿卜杜勒 ·赛义德提出“美式社会主义号召”，要“打土豪分田地”，对科技富豪征收重税，把财富“分给穷人”，让每个美国人都有饭吃，有房住，生了孩子有福利兜底给养着。 中国走社会主义道路几十年，成就很大，但踩过坑走过弯路，已经相当成熟和谨慎，美国民主党这些人的“社会主义”则相当激进和理想化。 还有，民主党刚刚胜选就提出限制美国AI发展的主张，提出这一主张的始作俑者是美国亚利桑那州第3选区民主党联邦众议员，伊朗裔的穆斯林女性议员亚萨明 ·安萨里。 限制AI发展肯定会损害美国的国力和在全球的竞争力，当然也会损害美国的军力。所以，伊朗不要急